過去、2回に渡って、
「生成AIによるクリエイティブ」 … 具体的には
コピーライティングとデザインについて書いてきました。
※過去記事（下欄にリンク）
・【AIの文章は広告的ではないという話】 2025/12/07
・【生成AIでのデザインはねー】 2026/07/05
本日は、つらつらと考えてきた事を、
「要するに」というまとめと、
いったんの終章？ として、書いてみたいと思います。
SNS投稿（Facebook・Blog／音声のスタンドFM）
のタイトルを『小さな広告屋から』 としながら、
広告論や、読者のお役に立つ文章作法… なんて話は
ほとんどない「川島CD」ですが、たまにはリキ入れてね。
全2回のダイジェストとしては、
対象が広告コピーでもデザインでも、
生成AI活用のポイントは下記に整理されると思われます。
1_仮説を持ちつつ、どう質問し、資料を用意し、
意図を伝えるかの「プロンプト」。
2_目的に合わせて多数候補から選びとる「選択眼」。
3_さらに、校正・修正し、組み合わせる「編集力」。
さらにまとめると、タイトルに示したように
【結局AIは、仮説と目利きと編集力】 となります。
それって我ながら… なーんだ、
ふだん人間のデザイナー（笑）に発注していることと、
まるで同じじゃないかと。
例えばラーメンの広告を考えるにあたって、
デザイナーさんに「なんかいいアイデアある〜？」と
聞くだけでは駄目ですよね。
AIへの発注では「プロンプト」と呼ぶのが今時ですが、
その中身は結局、自分なりの仮説や方向性。
それがない限り、
曖昧な一般論は答えてくれるかもしれませんが、
「そのプロジェクトなりの」答えは出てこない。
良い仕上がりを望むなら、広告制作者に対して
意図が伝わるよう説明し、資料も用意し、
自分なりの仮のアイデアも伝える（ただし制限しすぎない）。
そして、いったん仕上がってきた物の中から、
どれを選ぶかを吟味して、修正し、組み合わせる。
結局、AI活用も、仮説と目利きと編集力。
だから、自分なりの創造性もなく、
ゆるい質問しか投げず、
仕上がったチラシ・ポスター風の誤字にも気付かずに
「わーい、デザインできたー」と
すぐに公開してしまうような人は、
まだAI初心者＆クリエイティブ初心者です。
もちろん、生成AIが十分に実用に耐えるのは事実。
（はい、私も日々ヒントをもらっています。）
でもね、結局は発注する人の「人間力」
特に「才能と努力」であることは変わらない。
ダサいデザイナー・理解力のないデザイナーに
発注したら「わや」だし、言われたままに、
ちょっといい言葉に直すだけのコピーライターではなく、
通訳のように柔軟に翻訳できる人でないと「伝わらない」。
国宝級の「目利き」であるかは別として、
どんな分野でも「卓越した審美眼」は必要で、
そこが勝負を分けると思うのです。
生成AIのコピーライティングとデザインは、
カップラーメンのようなもの。
大量生産ではあるけれど、十二分においしくて、
お粉少なめ・お湯多めなど（私！）工夫すれば良い。
たまーにカップラーメンも食べつつ、
「手作りの深い味」は忘れたくないということです。
いま話題の（いや常識の）生成AIについて、
そのメカニズム的な部分は まるでわからないながら、
隅っこの広告屋として語った3回シリーズ。
読んでくださり、ありがとうございました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※関連する過去記事：
【AIの文章は広告的ではないという話】 2025/12/07
https://www.omotesando-ad.jp/archives/55191188.html
【生成AIでのデザインはねー】 2026/07/05
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0XTce3DwtrtqQm91Mtpx66AWWmQ4hKy9jkueSnn3we9ue89w5CVNb5fTpEaEymzpXl&id=100001246147727
「生成AIによるクリエイティブ」 … 具体的には
コピーライティングとデザインについて書いてきました。
※過去記事（下欄にリンク）
・【AIの文章は広告的ではないという話】 2025/12/07
・【生成AIでのデザインはねー】 2026/07/05
本日は、つらつらと考えてきた事を、
「要するに」というまとめと、
いったんの終章？ として、書いてみたいと思います。
SNS投稿（Facebook・Blog／音声のスタンドFM）
のタイトルを『小さな広告屋から』 としながら、
広告論や、読者のお役に立つ文章作法… なんて話は
ほとんどない「川島CD」ですが、たまにはリキ入れてね。
全2回のダイジェストとしては、
対象が広告コピーでもデザインでも、
生成AI活用のポイントは下記に整理されると思われます。
1_仮説を持ちつつ、どう質問し、資料を用意し、
意図を伝えるかの「プロンプト」。
2_目的に合わせて多数候補から選びとる「選択眼」。
3_さらに、校正・修正し、組み合わせる「編集力」。
さらにまとめると、タイトルに示したように
【結局AIは、仮説と目利きと編集力】 となります。
それって我ながら… なーんだ、
ふだん人間のデザイナー（笑）に発注していることと、
まるで同じじゃないかと。
例えばラーメンの広告を考えるにあたって、
デザイナーさんに「なんかいいアイデアある〜？」と
聞くだけでは駄目ですよね。
AIへの発注では「プロンプト」と呼ぶのが今時ですが、
その中身は結局、自分なりの仮説や方向性。
それがない限り、
曖昧な一般論は答えてくれるかもしれませんが、
「そのプロジェクトなりの」答えは出てこない。
良い仕上がりを望むなら、広告制作者に対して
意図が伝わるよう説明し、資料も用意し、
自分なりの仮のアイデアも伝える（ただし制限しすぎない）。
そして、いったん仕上がってきた物の中から、
どれを選ぶかを吟味して、修正し、組み合わせる。
結局、AI活用も、仮説と目利きと編集力。
だから、自分なりの創造性もなく、
ゆるい質問しか投げず、
仕上がったチラシ・ポスター風の誤字にも気付かずに
「わーい、デザインできたー」と
すぐに公開してしまうような人は、
まだAI初心者＆クリエイティブ初心者です。
もちろん、生成AIが十分に実用に耐えるのは事実。
（はい、私も日々ヒントをもらっています。）
でもね、結局は発注する人の「人間力」
特に「才能と努力」であることは変わらない。
ダサいデザイナー・理解力のないデザイナーに
発注したら「わや」だし、言われたままに、
ちょっといい言葉に直すだけのコピーライターではなく、
通訳のように柔軟に翻訳できる人でないと「伝わらない」。
国宝級の「目利き」であるかは別として、
どんな分野でも「卓越した審美眼」は必要で、
そこが勝負を分けると思うのです。
生成AIのコピーライティングとデザインは、
カップラーメンのようなもの。
大量生産ではあるけれど、十二分においしくて、
お粉少なめ・お湯多めなど（私！）工夫すれば良い。
たまーにカップラーメンも食べつつ、
「手作りの深い味」は忘れたくないということです。
いま話題の（いや常識の）生成AIについて、
そのメカニズム的な部分は まるでわからないながら、
隅っこの広告屋として語った3回シリーズ。
読んでくださり、ありがとうございました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
※関連する過去記事：
【AIの文章は広告的ではないという話】 2025/12/07
https://www.omotesando-ad.jp/archives/55191188.html
【生成AIでのデザインはねー】 2026/07/05
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0XTce3DwtrtqQm91Mtpx66AWWmQ4hKy9jkueSnn3we9ue89w5CVNb5fTpEaEymzpXl&id=100001246147727
![365日 Charming Everyday Things 春/夏2013 ([テキスト])](http://ecx.images-amazon.com/images/I/41Pr1e5kOuL._SL160_.jpg)
